Goedenavond,
Wij zitten erover te denken om een Opel Astra 2.0 diamond uit 2000 ( 60.000 km ) aan te schaffen, heeft iemand hier toevallig ervaring mee ( met het type auto dan he ? ), het alternatief is een astra cdx uit 1998 met 70.000 op de teller.
Tevens de vraag wat beter is; remtrommels of remschijven ( achter ).
Bij voorbaat dank,
Ralph
Heb je de perfecte onderdelen nodig voor jouw auto? Ontdek nu de meest uitgebreide selectie van kwalitatieve automaterialen. Eenvoudig en zeer voordelig te bestellen via onderstaand kentekenveld.
Heb geen ervaring met Opel bezines. Van 1998 zou ik je iig geen diesel adviseren, maar volgens mij zijn de benzines prima motoren. Zoals overal geldt: NAP-pen en aantoonbare onderhoudshistorie erbij nemen.
Vwb de remmen: schijfremmen kunnen sneller (meer) hitte afvoeren dan trommels. Remkracht met een schijfrem is daarom eenvoudig hoger dan met eenzelfde afmeting trommelrem. Kosten voor een schijfrem zijn bij massaproductie een stuk lager.
Trommelrem is ook zwaarder: nadelig voor niet afgeveerde massa etc.
Vrachtwagens hebben overigens pas sinds enkele jaren schijfremmen, mobiele hijskranen en ander zwaar materieel doet het helemaal nog steeds met trommelremmen (o.a. vanwege vuilbestendigheid). Schijven bleken/blijken nog niet te volstaan in die sector (deze zijn dan overigens wel pneumatisch bediend).
Caspar bedankt, was net van plan om een mobiele hijskraan aan te schaffen.
Maar nu ik zie dat ze die alleen maar met trommelremmen leveren zie ik er toch maar vanaf.
@TS let er even op of de distributieriem al vervangen is.
Stuurhuizen willen ook nog wel eens lekken.
Bij schijfremmen achter zorgen dat je handrem niet te strak staat.
beste Ralph
ga voor de CDX die is veel luxeuser uitgerust en schrijfremmen achter is altijd beter
18 jaar
CDX is inderdaad een mooiere uitvoering.
Volgens mij heeft de diamond 2.0 achter ook schijfremmen.
Niet gevonden wat je zocht? Misschien is je vraag al eens beantwoord voor je Opel Astra of stel zelf een nieuwe vraag.
18 jaar