Volkswagen 0: polo vs lupo

schedule Aangemaakt op
Bouwjaar: 2000

Na heel veel problemen met een deawoo matiz heeft mijn vriendin ervoor gekozen om deze weg te doen en een volkswagen te (willen) kopen.nu zitten we met de discussie welke het word,een lupo of een polo,van 2000/2002 1.2 of 1.4 met ongeveer 50-75 d kilometer op de teller.De vraag is welke is beter de polo of de lupo?ik kan hier niet veel op internet vinden,en ze wil niet weer een kat in de zak kopen.bedank voor evt reactie's

Geplaatst door

johan74

795 km

al 20 jaar lid

Reacties

Ik zou persoonlijk voor de polo vanaf bouwjaar 2002 gaan,is veel meer auto dan de oude polo en lupo.

Wat vaak stuk gaat zijn:

-Stabbalisatorstang/rubbers
-Kachelstelmotoren
-Voorheen nog wel eens een stuurpomp
-bobine's (fabrieksgarantie)

Maar dan heb ik zo'n beetje alles wel gehad denk ik,verder goede auto,maar koop hem wel met garantie.

Let bij de 1.4 liter op de distributieriem
En bij de 1.2 liter 3 cylinder op de distributieketting en katalysator.

Ricky,
ricky 55.575 km Reageer

Niet gevonden wat je zocht? Misschien is je vraag al eens beantwoord voor je Volkswagen Polo of stel zelf een nieuwe vraag.