Bouwjaar: 2000
Na heel veel problemen met een deawoo matiz heeft mijn vriendin ervoor gekozen om deze weg te doen en een volkswagen te (willen) kopen.nu zitten we met de discussie welke het word,een lupo of een polo,van 2000/2002 1.2 of 1.4 met ongeveer 50-75 d kilometer op de teller.De vraag is welke is beter de polo of de lupo?ik kan hier niet veel op internet vinden,en ze wil niet weer een kat in de zak kopen.bedank voor evt reactie's
Geplaatst door johan74 (0) , lid sinds 17 jaar geleden
Heb je de perfecte onderdelen nodig voor Volkswagen 0? Ontdek nu de meest uitgebreide selectie van kwalitatieve automaterialen. Eenvoudig en zeer voordelig te bestellen op kenteken. Klik hier en maak je auto weer als nieuw!
Niet gevonden wat je zocht? Misschien is je vraag al eens beantwoord voor je Volkswagen 0 of stel zelf een nieuwe vraag.
1 Reactie
ricky (0) PRO, 17 jaar geleden
Ik zou persoonlijk voor de polo vanaf bouwjaar 2002 gaan,is veel meer auto dan de oude polo en lupo.
Wat vaak stuk gaat zijn:
-Stabbalisatorstang/rubbers
-Kachelstelmotoren
-Voorheen nog wel eens een stuurpomp
-bobine's (fabrieksgarantie)
Maar dan heb ik zo'n beetje alles wel gehad denk ik,verder goede auto,maar koop hem wel met garantie.
Let bij de 1.4 liter op de distributieriem
En bij de 1.2 liter 3 cylinder op de distributieketting en katalysator.
Ricky,