goedemiddag heren,(eventueel dames)
Ik zit met een kleine vraagje.
Ik heb een schokdemper aan de voorkant die licht begint te zweten en dacht er dus over na om ze allebei aan de voorkant te vervangen.
Maar ik zie nu dat ik 2 soorten kan gebruiken.
de ene is met gasdruk en de andere is hydrolisch.
Welke raden jullie mij aan?
zit er nog verschil in comfort ?
is het van belang dat ik dan ook de veerpootlager vervang of kan deze gewoon blijven zitten.
Alle advies is welkom
een ander vraagje is de auto kraakt wel eens over dempels of een keiweg.
ligt dit aan de schokdempers of is het wat anders. (fuseekogels heb ik laatst nog vervangen)
Is het staandaard dat je de veer mee vervangt of is dit 1 geheel.
ben wel redelijk op de hoogte van motoren, electronica en zo maar het onderstel heb ik nog geen kaas van gegeten.
Niet gevonden wat je zocht? Misschien is je vraag al eens beantwoord voor je Volvo S60 of stel zelf een nieuwe vraag.
bekend probleem hadden v40 en s40 in het begin al, nieuwe rubbers monteren zou het oplossen, zit extra plaatje tegenwoordig bij die eronder gaat om zo alles op zijn plaats te houden.
qua veerpoot is altijd gevult met olie (die remt namelijk beweging af als het door een nauwe opening moet) zelf citroen gebruikt olie(vloeistof) in hun veersysteem, de veerbol is ene kant de olie en andere kant kamer met gas
naar mijn weten is alleen normale schokbreker en elektronische schokbreker, voor 1 schokbreker scheelt het bijna 300euro al(elektronische schokbreker is 450euro, en normale 150euro)
dus ik weet niet waar je de twee soorten hebt gevonden maar je moet het dus op bovenstaande zien
elektrische schokbreker zit alleen in als je in kan stellen de comfort van de auto, op hard of zacht (soms ook nog auto)
schokbreker die zweet heeft km's mee gemaakt dus ook de rest
als hij 3 ton of meer heeft gereden en niet bekend is, dan veer controleren of hij geen roest vorming geeft, verf dat los laat of wat voor beschadiging dan ook
en de rest advies allemaal mee vv