Algemeen: welke auto is over het algemeen beter?

Afhankelijk van wat je wilt,

Heb zelf ook een alfa, is erg luxe en rijdt heerlijk. Als ie goed is onderhouden en de geschiedenis is bekendt zou ik persoonlijk voor de alfa gaan. maaaaaaaar deze zijn duur in onderhoud en vaak geheel elektronisch => resultaat kan zijn dat als er zekeringetje kaduuk is; de hele auto het niet doet en je weer naar de kostbare dealer moet, die zo vriendelijk zijn omdat ze weten dat ze weer een dikke zak met geld gaan vangen. Opel daar in tegen is weer wat degelijker en niet zo luxe, reparaties zijn over het algemeen goedkoop en de sloop staat er vol mee.

Gezien het feit dat jullie over een G3 installatie praten vermoed ik dat je er lange afstanden mee wilt gaan rijden => ik zou dan kiezen voor de alfa = meer comfort en luxe; aangezien je er een hele tijd in moet zitten. Hoop wel dat er een Boxer motor inzit want persoonlijk heb ik het helemaal niet op die aluminium twinspark blokken.

In iedergeval succes ermee

Groet Ronnie

Als je voor het kilometer vreten gaat lijkt mij dat je beter voor de Opel kunt kiezen. Deze is een stuk comfortabel (Alfa is ook niet spartaans). Ook de betrouwbaarheid zal van de Opel allicht groter zijn. De alfa heeft weer andere kwaliteiten, maar een exemplaar met een boxer-motor zoals mijn voorganger suggereert?!

Succes ermee!

Axel

hoi.
... waarom zou alfa-rijden duurder zijn ?
... alles electronisch ... JA , MAAR alle auto's zijn nu eenmaal zo ( evolutie ! )
en een herstelling aan een alfa is niet duurder dan aan eender welk ander merk .
> ik rij 145 qv. sinds 1997 , heb reeds 180000 kostenloze (wel normaal onderhoud),spannende km's afgeteld.
voordien een 33 15ti ( hmmm. ik verlang nog steeds naar dit machientje )
en nog steeds blij .
t'ja ... wat moet je nog meer ?

Beste Michel, een Alfa spartaans in vergelijking met een Opel Omega?????? Een Opel Omega is spartaans, eenvoudig en bezit inderdaad weinig toeters en bellen. Ben bang dat je weinig in deze auto's hebt gezeten.
Beste Johnson, het is maar goed dat alfa is overgestapt van die boxermotoren, want deze werden in de nieuwe modellen zoveel geknepen om maar aan die milieueisen te voldoen, dat het sportieve er wel afging. Ik rij al 240.000 km met mijn aluminium 1.8 16v op LPG zonder problemen. Let liever op de keuze van je LPG installatie, want daar heb ik wel degelijk problemen mee gehad (Vialle). Mischien wijzer, koop een Diesel.
Gegroet

Kijk eens in een "recente" consumentengids: Alfa Romeo was de beste Europese auto uit de praktijktest. In dit geval was het de 146 serie, maar de 156 is zeker veel beter.

Ik kan je wel aanbevelen een benzinemodel te nemen van voor 2002. De 1.8 rijdt geweldig, de rest alleen maar beter.

Als je dan ook nog eens naar de auto's kijkt, denk ik dat je keuze gemaakt is.

Succes

Leuke discussie zo'n vergelijk.

M.i. kun je deze auto's niet vergelijken: een grijze muis (Opel) tegen een auto met ballen (Alfa).
Het moge duidelijk zijn dat ik een Alfa-rijder ben.
Heb een 155 1.8 TS uit 96 op gas met ruim 275.000 km op de klok.
Hoezo Alfa niet betrouwbaar. Over de Vialle gasinstalatie echter minder lof. De pomp in de gastank gaat met zekerheid een keer kapot (bij mij bij ca. 175.000 km). Is een zeer dure reparatie.
Ik ben niet geheel overtuigd dat de 156 net zo goed is als de 155; met zekerheid de eerste jaren van de 156 niet (97 / 98).

Succes met je keuze, maar ga maar voor een Alfa!

koop nooit een alfa 156 dit is een auto met vele gebreken.
ten eerste alles valt spontaan uit elkaar van binnen zeer goedkoope kwaliteit van binnen schakelaars bedienings knopen,voor je het weet breekt het af bekleding goedkoop en de buitenspiegels bladeren af (lak) o ja en de bij rijders airbag heb je ook zo op je schoot liggen.
Nee hoor koop maar een opel omega jaren lang plezier van 100x beter dan een alfa 156.

Groetjes Bart.